<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Google Bombe zündet&#8230; zumindest bei cuil.com</title>
	<atom:link href="http://www.search-lab.de/blog/such-technik/2008/08/01/die-google-bombe-lebt-zumindest-bei-cuil-com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.search-lab.de/blog/such-technik/2008/08/01/die-google-bombe-lebt-zumindest-bei-cuil-com/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Jan 2011 22:11:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Blogistan Panoptikum KW31 2008 auf datenschmutz.net</title>
		<link>http://www.search-lab.de/blog/such-technik/2008/08/01/die-google-bombe-lebt-zumindest-bei-cuil-com/#comment-13379</link>
		<dc:creator>Blogistan Panoptikum KW31 2008 auf datenschmutz.net</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Aug 2008 18:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.search-lab.de/blog/?p=324#comment-13379</guid>
		<description>[...] Searchlab wurden einige interessante Beobachtungen zur neuen Suchmaschine Cuil get&#228;tigt, Malte Landwehrt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Searchlab wurden einige interessante Beobachtungen zur neuen Suchmaschine Cuil get&#228;tigt, Malte Landwehrt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Colin</title>
		<link>http://www.search-lab.de/blog/such-technik/2008/08/01/die-google-bombe-lebt-zumindest-bei-cuil-com/#comment-13373</link>
		<dc:creator>Colin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Aug 2008 13:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.search-lab.de/blog/?p=324#comment-13373</guid>
		<description>&quot;wenn man nur die bekannten Algos nachprogrammiert, wird man nie besser…&quot;

Keine neue Suchmaschine wird völlig ohne Ranking-Aspekte der bisherigen auskommen, das ist doch illusionär. Ich denke, Cuil ist in einer sehr frühen Phase, sie hätten vielleicht den Mund nicht ganz so weit aufmachen sollen und wahrscheinlich haben sie auch einige Prioritäten nicht ganz so optimal gesetzt. Jetzt sind die Erwartung natürlich sehr hoch und sie können sie definitiv (noch?) nicht erfüllen.

Das Suchergebnis für &quot;miserable failure&quot; passt aber semantisch imho gut, egal, wie es zustandegekommen ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;wenn man nur die bekannten Algos nachprogrammiert, wird man nie besser…&#8221;</p>
<p>Keine neue Suchmaschine wird völlig ohne Ranking-Aspekte der bisherigen auskommen, das ist doch illusionär. Ich denke, Cuil ist in einer sehr frühen Phase, sie hätten vielleicht den Mund nicht ganz so weit aufmachen sollen und wahrscheinlich haben sie auch einige Prioritäten nicht ganz so optimal gesetzt. Jetzt sind die Erwartung natürlich sehr hoch und sie können sie definitiv (noch?) nicht erfüllen.</p>
<p>Das Suchergebnis für &#8220;miserable failure&#8221; passt aber semantisch imho gut, egal, wie es zustandegekommen ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.search-lab.de/blog/such-technik/2008/08/01/die-google-bombe-lebt-zumindest-bei-cuil-com/#comment-13343</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 09:27:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.search-lab.de/blog/?p=324#comment-13343</guid>
		<description>Das positive für Cuil ist doch schonmal folgendes:
- die bekommen unheimlich viel Aufmerksamkeit in verdammt kurzer Zeit
- die bekommen sehr viel Traffic und &quot;Links&quot;
- und Sie bekommen quasi kostenlos so viel Feedback, dass sie doch genau wissen, was die User wollen und wie &quot;schlecht/gut&quot; sie selber sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das positive für Cuil ist doch schonmal folgendes:<br />
- die bekommen unheimlich viel Aufmerksamkeit in verdammt kurzer Zeit<br />
- die bekommen sehr viel Traffic und &#8220;Links&#8221;<br />
- und Sie bekommen quasi kostenlos so viel Feedback, dass sie doch genau wissen, was die User wollen und wie &#8220;schlecht/gut&#8221; sie selber sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Constantin</title>
		<link>http://www.search-lab.de/blog/such-technik/2008/08/01/die-google-bombe-lebt-zumindest-bei-cuil-com/#comment-13310</link>
		<dc:creator>Constantin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 16:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.search-lab.de/blog/?p=324#comment-13310</guid>
		<description>Nach einem Spaß sieht mir das nicht aus. Man verlässt sich leider auch hier maßgeblich nur auf Links aus Rankinkriterium.

Tja, wenn man nur die bekannten Algos nachprogrammiert, wird man nie besser...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nach einem Spaß sieht mir das nicht aus. Man verlässt sich leider auch hier maßgeblich nur auf Links aus Rankinkriterium.</p>
<p>Tja, wenn man nur die bekannten Algos nachprogrammiert, wird man nie besser&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.search-lab.de/blog/such-technik/2008/08/01/die-google-bombe-lebt-zumindest-bei-cuil-com/#comment-13252</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 14:44:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.search-lab.de/blog/?p=324#comment-13252</guid>
		<description>Nettes Bild neben dem Bush. Ich glaube die Wissen ganz genau über diese Googlebomb bescheid und haben sich nur n spass erlaubt. Wenn das mal cuils größtes Problem wäre ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nettes Bild neben dem Bush. Ich glaube die Wissen ganz genau über diese Googlebomb bescheid und haben sich nur n spass erlaubt. Wenn das mal cuils größtes Problem wäre <img src='http://www.search-lab.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

