Bei Search Engine Land wurde man durch einen Post beim Google Enterprise Blog auf VW-Spam aufmerksam. Im Quellcode der Webseite vw.com waren folgende Zeilen für den Nutzer nicht zu sehen:

<div class=”invisibleContent”>Volkswagen of America presents U.S. vehicle information, pricing, incentives, deals, comparisons on Eos, GTI, Jetta, New Beetle, New Beetle Convertible, Passat, Passat Wagon, Touareg, Rabbit, R32 and the GLI with links to VW dealers, owner information, Volkswagen merchandise, and VW accessories. homepage, volkswagen, volkswagon, vw.com, home, landing, top, volkswagen.com, home page, home, top, back, VWofAmerica, Volkswagen of America, Volkswagon of America, VWoA, VWofA, volkswagon.com</div>

Das lässt Erinnerungen an ähnliche Vorgehensweisen beim anderen deutschen Autohersteller BMW aufkommen. Der größte Teil des Textes stellt nun die Meta-Description bei vw.com dar.

Im Google Enterprise Blog ist bereits ein Update zum VW-Post online.

[...] they were including the keywords in this manner to increase the amount of content crawled by the Google Search Appliance for the Flash-based pages of the site. [...]

Eine wirklich nette Umschreibung für Spam. Da wird wohl noch mal gerade so ein Google-Auge zugedrückt. Ob BMW jetzt aufschreit?

Flash-Seiten gelten ja nicht gerade als optimal für eine Webpräsenz - vor allem, wenn es sich - wie bei Volkswagen - um die Startseite handelt. Die Spider der Suchmaschinen bekommen keinen Inhalt zum Indizieren. Allerdings wird den VW-Verantwortlichen dieser Umstand jetzt nicht weiter stören. Mit den tausenden zu erwartenden Inlinks wird es wohl kaum Ranking-Probleme geben.

Böse Zungen könnten bei der Art und Weise wie sich dieser Vorfall zugetragen hat, ja ein abgekartertes Spiel zwischen VW und Google vermuten. Aber nein, eigentlich unvorstellbar.

Trotzdem bleibt ein fader Beigeschmack. Wenn man sich als Webmaster darüber im Klaren ist, dass Flash-Seiten ein Hindernis für Spider darstellen und Content eine wichtige Rolle bei der Bewertung einer Webseite spielt. Kann man dann nicht annehmen, dass sich selbiger Webmaster auch darüber bewusst ist, dass versteckter Text als Spam gesehen wird?

Bookmark to:

Der Beitrag wurde am Mittwoch 9. Mai 2007 um 18:17 veröffentlicht und wurde unter SEO-Risiken, SEO-Techniken abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen TrackBack auf deiner Seite einrichten.