Kommentare zu: Twitter ohne Link. Dieser “Mad” Cutts … http://www.search-lab.de/blog/google/2008/09/05/twitter-ohne-link-dieser-mad-cutts/ Mon, 03 Jan 2011 22:11:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Von: datenschmutz.net http://www.search-lab.de/blog/google/2008/09/05/twitter-ohne-link-dieser-mad-cutts/#comment-13879 datenschmutz.net Sun, 14 Sep 2008 19:41:50 +0000 http://www.search-lab.de/blog/?p=381#comment-13879 <strong>Blogistan Panoptikum KW36 2008...</strong> Kaum ist man mal eine Woche in Kroatien, beginnt schon der nächste spannende SEO-Wettbewerb und die Diskussionen über Chrome überschlagen sich. ...... Blogistan Panoptikum KW36 2008…

Kaum ist man mal eine Woche in Kroatien, beginnt schon der nächste spannende SEO-Wettbewerb und die Diskussionen über Chrome überschlagen sich.
……

]]> Von: Ist für Google NoFollow die Lösung für Alles?! | martinwaiss.com http://www.search-lab.de/blog/google/2008/09/05/twitter-ohne-link-dieser-mad-cutts/#comment-13877 Ist für Google NoFollow die Lösung für Alles?! | martinwaiss.com Sun, 14 Sep 2008 18:13:57 +0000 http://www.search-lab.de/blog/?p=381#comment-13877 [...] - - - - - via: search-lab.de “Twitter ohne Link. Dieser “Mad” Cutts…” [...] [...] – - – - – via: search-lab.de “Twitter ohne Link. Dieser “Mad” Cutts…” [...]

]]> Von: guruz http://www.search-lab.de/blog/google/2008/09/05/twitter-ohne-link-dieser-mad-cutts/#comment-13761 guruz Mon, 08 Sep 2008 13:40:52 +0000 http://www.search-lab.de/blog/?p=381#comment-13761 Hm, man koennte doch einfach user mit x followern und account-bestehen seit y monaten ein 'follow' erlauben? Hm, man koennte doch einfach user mit x followern und account-bestehen seit y monaten ein ‘follow’ erlauben?

]]> Von: Yves http://www.search-lab.de/blog/google/2008/09/05/twitter-ohne-link-dieser-mad-cutts/#comment-13757 Yves Mon, 08 Sep 2008 10:00:56 +0000 http://www.search-lab.de/blog/?p=381#comment-13757 Mit dem nofollow bei Twitter kann ich leben. Wenn man ein Twitterprofil einzig und alleine wegen dem Link führt, dann hat man noch ordentlich zu schreiben, bis man dort einen anständigen PR hat. Was ich viel nerviger finde ist der Umstand, dass z. B. Wordpress noch immer die Links der Kommentierer standardmässig mit nofollow versieht. Spam Schutz ist hier eine schlechte Ausrede, da dies alleine den Spam auch nicht fernhält. Mit dem nofollow bei Twitter kann ich leben. Wenn man ein Twitterprofil einzig und alleine wegen dem Link führt, dann hat man noch ordentlich zu schreiben, bis man dort einen anständigen PR hat.
Was ich viel nerviger finde ist der Umstand, dass z. B. WordPress noch immer die Links der Kommentierer standardmässig mit nofollow versieht. Spam Schutz ist hier eine schlechte Ausrede, da dies alleine den Spam auch nicht fernhält.

]]> Von: Malte Landwehr http://www.search-lab.de/blog/google/2008/09/05/twitter-ohne-link-dieser-mad-cutts/#comment-13752 Malte Landwehr Mon, 08 Sep 2008 05:54:56 +0000 http://www.search-lab.de/blog/?p=381#comment-13752 hannes, es gibt keine Account-Aktivierung, die ein Spammer nicht knacken kann. In Notfall mit billigen Arbeitskräften in Indien. hannes, es gibt keine Account-Aktivierung, die ein Spammer nicht knacken kann. In Notfall mit billigen Arbeitskräften in Indien.

]]> Von: Martin http://www.search-lab.de/blog/google/2008/09/05/twitter-ohne-link-dieser-mad-cutts/#comment-13738 Martin Sun, 07 Sep 2008 13:20:14 +0000 http://www.search-lab.de/blog/?p=381#comment-13738 Wenn das euer größtes Problem ist, schätzt euch glücklich. Tatsache ist, daß dies genau der Fall ist, für den nofollow gedacht war: das ent-Gewichten von Links, die nicht unter unmittelbarer redaktioneller Kontrolle gesetzt wurden. Es würde mich nicht wundern, wenn Google tatsächlich eines Tages entscheiden sollte, daß der nicht maskierte Link auf eine von Google als "kritisch" eingestufte Seite (kritisch im Sinne von "Spam, Schadsoftware, Phishing ...") zu einer relativen Abwertung der einzelnen betroffenen Seite führt. Wenn das euer größtes Problem ist, schätzt euch glücklich. Tatsache ist, daß dies genau der Fall ist, für den nofollow gedacht war: das ent-Gewichten von Links, die nicht unter unmittelbarer redaktioneller Kontrolle gesetzt wurden.

Es würde mich nicht wundern, wenn Google tatsächlich eines Tages entscheiden sollte, daß der nicht maskierte Link auf eine von Google als “kritisch” eingestufte Seite (kritisch im Sinne von “Spam, Schadsoftware, Phishing …”) zu einer relativen Abwertung der einzelnen betroffenen Seite führt.

]]> Von: hannes http://www.search-lab.de/blog/google/2008/09/05/twitter-ohne-link-dieser-mad-cutts/#comment-13725 hannes Sat, 06 Sep 2008 22:05:46 +0000 http://www.search-lab.de/blog/?p=381#comment-13725 Naja, ich frag mich eher, warum Twitter überhaupt nofollow drauf hat auf den Links. Und jetzt bitte nicht wieder Spammer ranziehen. Wenn ich keine vernünftige Account-Aktivierung generieren kann, dann lass ichs lieber sein mit so nem Portal. Mein Gott, wie ich nofollow hasse.. Naja, ich frag mich eher, warum Twitter überhaupt nofollow drauf hat auf den Links. Und jetzt bitte nicht wieder Spammer ranziehen. Wenn ich keine vernünftige Account-Aktivierung generieren kann, dann lass ichs lieber sein mit so nem Portal. Mein Gott, wie ich nofollow hasse..

]]> Von: felix http://www.search-lab.de/blog/google/2008/09/05/twitter-ohne-link-dieser-mad-cutts/#comment-13702 felix Fri, 05 Sep 2008 12:52:58 +0000 http://www.search-lab.de/blog/?p=381#comment-13702 ich habs gestern auch mitbekommen und fands auch schade. nunja... nofollow ist besser als garkein link. ich habs gestern auch mitbekommen und fands auch schade. nunja… nofollow ist besser als garkein link.

]]>