Nein, ich habe keinen Twitter-Account. Der Twitter-Hype ist irgendwie an mir vorbeigezogen, zwar nehme das ganze Get(z)witt(sch)ere wahr, aber zu einem Konto nebst Pflege hat’s nicht gereicht. Wenn ich derart viel Zeit und Arbeit in Contentgenerierung und Twitterpflege gesteckt hätte, wie es Rae Hoffman tat, würde ich mir auch die Frage stellen, warum Twitter mir als fleißigen Nutzer nicht mal einen spärlichen Link zu meiner Webseite gönnt. Der Link unter “Web” ist standardmäßig mit dem noFollow-Attribut versehen, das ist auch für Rae nichts Neues. Allerdings konnte beim Twitterprofil an anderer Stelle ein suchmaschinenwirksamer Link untergebracht werden, ohne noFollow. Ob Rae diese Möglichkeit genutzt hat, weiß ich nicht.

Erklärung, was überhaupt passiert ist:

Twitter-Nutzer können auf Ihrer Profilseite unter “Web” einen Link zu Ihrer Homepage o.ä. angeben, dieser ist bei Twitter standardmäßig auf noFollow. Dave Naylor fand heraus, das bei Eingabe eines URL unter “Bio”, dieser dann durchaus suchmachinenwirksam verlinkt wird.

Nachdem er diese Erkenntnis mit Besuchern seines Blogs teilte, wurde wohl auch der Google Chef-Spambeauftragte darauf aufmerksam und hat bei Twitter-Verantwortlichen um Entlinkung gebeten. Es wird jetzt also nur noch die Webadresse als Text angegeben.

Rae zu der Entlinkung:

[...]My personal twitter page has 1700 links, 1500+ followers, contains over 7000 tweets and is a toolbar PR of 5. Last I checked, I got all those links. I wrote all that content. All those people were following me as a person. I developed that link popularity. Why on earth would I not deserve ALL the benefits (including that in the form of a profile link) from building up the value of that page?[...]

Schuld an der Misere sei also Matt Cutts, dem einige Spam-Profil-Dokumente wohl etwas zu stark wurden. Rae ist jedenfalls sauer und fragt sich, was sie denn dafür könne, dass Google einen so angreifbaren Algorithmus für Spam-Links habe. Recht hat sie. Aber nicht nur Google hat ein Interesse an unwirksamer Verlinkung von Spam-Profilen. Auch Twitter sollte eine Heuschreckenplage zumindest nicht aktiv hervorrufen, von daher ist die jetzige Entwertung Seitens Twitter verständlich, ob nun Cutts erst darauf hinweisen  musste oder nicht ist dabei nebensächlich.

Nun heißt es trotzdem, Google diktiere den Twitterern, wie sie ihre Seite hinsichtlich Suchmaschinenrelevanz zu gestalten haben. Naja, ganz so scheint es dann wohl doch nicht zu sein. Auch Twitter hat sicherlich kein Interesse an einer Raubtierfütterung im eigenen Wohnzimmer, nur weil man versehentlich nen Köder übersieht.

Zu Rae Hoffman’s Artikel … und zu ihrem Twitter-Account

Bookmark to:

Der Beitrag wurde am Freitag 5. September 2008 um 13:04 veröffentlicht und wurde unter Google, SEO-Techniken abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen TrackBack auf deiner Seite einrichten.