Jeremy Crane hat im Blog von compete eine auf dem ersten Blick etwas überraschende statistische Auswertung veröffentlicht. Es geht dabei um die Ergebnisse einer Qualitätsanalyse der Suchmaschinen Google, Yahoo! und msn.

Demnach liefert Yahoo! über Monate hinweg die “besseren” Suchresultate. Je geringer der prozentuale Wert, desto mehr Suchanfragen wurden getätigt ohne ein Ergebnis der Suchergebnisliste zu klicken.

Etwas vorsichtig resumiert der Autor:

[...] one might consider Yahoo! more effective at getting consumers the results they want [...]

… und bemerkt anschließend auch kritisch:

[...] In reality the devil is in the details and the story is much more complicated than that [...]

Allerdings verpasst Jeremy die teuflischen Details näher zu beleuchten. Die Kommentatoren holen dies vereinzelt nach, indem zum Beispiel Matt Cutts auf die hochwertigen Snippets in den Google SERPs hinweist, die die gesuchte Information oftmals bereits beinhaltet und damit weiteres Klicken nicht mehr nötig ist.

Es gibt aber noch weitere Faktoren, die bei der Auswertung Beachtung finden müssen.

• Google hat mit mehr SEO-Traffic zu kämpfen als die beiden Konkurrenten (trotz der sehr beliebten Yahoo-Backlinkabfrage), dazu zählen zum Beispiel täglich tausende Google “Site-Abfragen” oder der Blick aufs tägliche Ranking neugieriger Webmaster zu ihren Hauptkeywords
• Google hat ein breiteres Publikums-Spektrum, während bei Yahoo! vorallem spezifischer, eigener Portaltraffic auf die Suche geht
• die Google-Suche ist sehr beliebt hinsichtlich ihrer Rechtschreibkorrektur-Funktion. Zahlreiche Suchanfragen sind lediglich auf die Nutzung des Spellchecker zurückzuführen
• der von Cutts erwähnte Snippet-Treffer: Eine bereits durch die Beschreibung gewonnene Information macht den Besuch der jeweilgen Webseite unnötig, so z.B. die Suche nach Kontaktinformationen oder Definitionen
• die Daten von compete sind zudem ungenau, da die Art der Erhebung viel Raum für Verzerrungen offenlässt, welche vermutlich nur zum Teil kompensiert werden können

Für die Datenerhebung nutzt compete unter anderem ihre Toolbar, genaue Informationen werden in diesem Blogbeitrag gegeben.

So bleibt für Google zu hoffen, das derart ungenaue Analysen nicht den Sprung in allzu viele Artikel großer Medienportale schaffen. Mit Überschriften wie “Studie: Yahoo liefert bessere Ergebnisse als Google” ohne im Bericht auf aufgeführte Problematik bei der Auswertung hinzuweisen, entlässt der Autor den Leser mit Fehlinformationen.

In diesem Fall ein Ärgernis für Google. Für Yahoo! käme dieses Presseecho gerade heute zu einem denkbar günstigen Zeitpunkt.

Welche der beiden Suchmaschinen nun tatsächlich die besseren Ergebnisse liefert, sei mal dahingestellt. Vielleicht ist es ja auch tatsächlich so, dass Yahoo! größtenteils die relevanteren Treffer liefert, aber auf die Unsicherheiten solcher Datenerhebungen sollte doch stärker hingewiesen werden.

Bookmark to:

Der Beitrag wurde am Dienstag 2. Oktober 2007 um 15:55 veröffentlicht und wurde unter Google, MSN, Statistiken und Analysen, Yahoo abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen TrackBack auf deiner Seite einrichten.