Auswertung nach dem PageRank-Update
(15 votes, average: 4.87 out of 5)
Loading ...Unsere erste Auswertung nach der PageRank-Bestrafung im Linkpreis-Blog ergab, dass 3,1% der Dokumente linkverkaufender Domains an PR verloren hatten. Nun, nach erfolgten PageRank-Update, lohnt sich eine zweite Analyse.
1. Linkverkäufer
Von über 3000 linkverkaufenden URLs haben 60,7% eine Verschlechterung des Wertes erfahren müssen, 5,2% bekamen einen höheren PageRank zugewiesen und der Rest blieb gleich.
2. Webkataloge
Dieses Ergebnis deckt sich nahezu mit denen, die wir bei Webkatalog-Guide gefunden haben. Aus seinen Daten haben wir auch ein Diagramm erstellt:
Das ist doch schon recht ähnlich… Möglicherweise ein Hinweis für die Erkennung irrelevanter Links?
3. Allgemeine URLs
Aus unseren regelmäßig gesammelten Daten zur Backlinkentwicklung (unter Anderem von Kundenprojekten; ohne LPI-Daten) haben wir auch eine solche Auswertung gemacht, hier sieht das Ergebnis etwas anders aus.
Gecheckt wurden 581.817 URLs vor und nach dem PageRank Update.
Das Ergebnis: Nur 44.610 (7,67%) wiesen überhaupt eine Änderung des PageRank-Wertes auf, davon erhielten 20.628 Dokumente eines längeren Balken; an PageRank verloren hatten hingegen 23.982 URLs.
Wie sieht das prozentuale Verhältnis aus verbesserten und verschlechterten Werten bezogen auf die 44.610 PR-veränderten URLs aus?
Die Mehrheit (53,76%) der URLs, die eine Veränderung des PageRank aufwiesen, haben sich demnach verschlechtert. Jedoch lediglich 7,67% der URLs weisen überhaupt eine Veränderung des PR-Wertes auf, was bei der Aufmerksamkeit die dieses PageRank Update erzeugte doch etwas erstaunt.
Diese Auswertung lässt stark vermuten, dass den PageRank Auf- und Abwertungen eine Klassifizierung vorausging. Webkataloge und Linkverkäufer weisen somit nicht nur einen höheren Anteil an Verschlechterungen auf, sondern auch deutlich geringere Werte bei Verbesserungen. Entgegen anderslautender Meinungen bei Johannes und Frank kommt unserer Meinung nach als Kriterium für eine Klassifizierung besonders die Themenrelevanz in Frage.
Der Beitrag wurde
am Donnerstag 8. November 2007 um 16:25 veröffentlicht
und wurde unter Google Updates, SEO-Forschung, Statistiken und Analysen, Such-Technik abgelegt.
Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den 
RSS 2.0 verfolgen.
Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen TrackBack auf deiner Seite einrichten.
9. November 2007 um 07:52
Aber eine Klassifizierung hat ja in dem Sinne nichts mit Themenrelevanz zu tun. Es wurden evtl. einige Klassen vergeben wie z.B. Webkataloge, Linkverkäufer, Linkkäufer und und und, dass aber hat IMHO nichts mit Themenrelevanz zu tun. Das müsste ja flächendeckend durch einen Algo oder ein Alog Update spürbar sein und nicht nur in bestimmten Bereichen wie oben genannt…
9. November 2007 um 10:41
[...] Rahmen der 10. Radio4Seo Sendung von Seonauten, hat Andreas in seinem Search-Lab.de Blog eine Analyse nach der PageRank-Abstrafung erstellt. Dort wurden Linkverkäufter analysiert und es kamen interessante Zahlen heraus. Diese [...]
9. November 2007 um 13:55
[...] SearchLab-Blog hat in den letzten Wochen zweimal geprüft, wie viele Websites und Blogs, die Links verkaufen, [...]
9. November 2007 um 14:46
[...] auf den vielen Daten, die wir gesichtet haben und auf der Nachfrage zur Themenrelevanz von Marcel, möchte ich hier mal eine Theorie zum letzten Update vorstellen, die nix mit Web 1.0 Links zu tun [...]
10. November 2007 um 05:52
Nützliche Information. Werde diesen Blog öfter besuchen.
12. November 2007 um 09:06
Interessante Anmerkung von Marcel: “Klassifizierung hat ja in dem Sinne nichts mit Themenrelevanz zu tun”. Dies mag derzeit wohl noch richtig sein. Die Marschrichtung ist aber eindeutig vorgegeben und ich bin überzeugt, dass wir dem Thema Themenrelevanz in Zukunft grössere Beachtung schenken müssen.
12. November 2007 um 12:59
@ Marcel & Herbert
Was “Klassifizierung und Themenrelevanz” mit einander zu tun haben können, darüber habe ich einen extra Blogpost geschrieben: http://www.search-lab.de/blog/suma-news/2007/11/09/eine-verspatete-theorie-zum-letzten-pagerank-update/
Ich bin überzeugt, dass Themenrelevanz bzw. eher deren Abwesenheit sehr wohl in Aspekten der aktuellen Rankings in den SERPs enthalten ist…
13. November 2007 um 22:21
Sicher mag Themenrelevanz bislang von Google weder richtig erkannt noch berücksichtigt werden, aber wer weiss heute schon, was morgen ist. Von daher sollte man doch sehr darauf bedacht sein, sich schon jetzt darum zu kümmern, dass man die Trends erkennen kann, die Google vorgibt. Ich habe auf allen Projekten an PR verloren, aber an Ranking gewonnen. Für mich lässt das nur den Schluss zu, dass der PR noch weniger Bedeutung hat, als er bis dato schon nur noch hatte.
16. November 2007 um 01:06
Ich finde die Operationalisierungen der Google-Mechanik interessant, für mein Schaffen sind sie aber eigentlich irrelevant. Letztendlich sind die – sich dauernd verändernden – Googlealgorithmen darauf ausgerichtet, von und für Menschen gemachten Content von anderem zu unterscheiden. Und jede/r, der/die im Web etwas sinnvolles zu sagen hat, wird höchstwahrscheinlich von Google belohnt. Wäre es anders, wäre Google nicht der Marktführer.
Grüße
stephan@spamschlucker.org
16. November 2007 um 09:48
@Spamschlucker
Google ist und bleibt ein künstliches und nie wirklich optimales Umfeld. Ein Verständnis über dessen Funktionsweise hilft, von allem Kommerz mal abgesehen, einfach auch relevante Angebote bekannter zu machen und ihnen die nötige Bühne zu sichern auf der die User feststellen können das ihnen das Angebot gefällt!
Kenntnisse über Googles Funktionsweise sind somit für Jeden interessant der was zu sagen hat…
21. November 2007 um 17:49
[...] Auswertung nach dem Pagerank Update [...]
http://www.basisdenken.de/2007/11/21/googles-pagerank-update-abstrafung-gerechtfertigt/
13. Dezember 2007 um 16:21
[...] hat, wird deutlich, welche Stellung der PR für Google hat. In diesem Licht sind auch die Linkkauf-Strafaktionen neu zu bewerten. Google müsste von Grund auf neu programmiert und konzipiert werden, wenn es ohne [...]
30. Dezember 2007 um 20:36
Einfach den Google PR mal nicht mehr so wichtig nehmen. Ich habe auch mit PR1 und PR2 Seiten schon erhebliche Einnahmen erzielt.
13. Januar 2008 um 16:28
Es war mal wieder soweit……
Das PR Update ist durch und die wildesten Analysen werden angestellt.
13. Januar 2008 um 16:32
Mit dem PR ist es wie mit der Fast Food Kette…….Keinen interessiert er aber jeder hechelt dem grünen Streifen hinterher. Komisch !!!!!!!
http://www.webdesign-glasklar.de
2. März 2008 um 19:17
Ach ja der gute alte PR….
Den meisten ist wohl bekannt das er an Bedeutung verloren hat, oder Sie niemals in dem Rahmen hatte wie er gehyped wurde.
Aber Linkpop u.ä. schaden aber ja auch nicht….
29. Oktober 2009 um 00:04
Ich beschäftige mich seit nunmehr 7 Jahren intensiv mit dem Thema Suchmaschinenoptimierung nicht zuletzt von Berufswegen. Bis heute sehe ich keinerlei Zusammenhänge, wechselwirkung oder sonst irgendwelche Vorteile, außer die Salbung des eigenen Egos, wenn der Grüne Balken in der Google Toolbar doch vieleicht ein kleines, kleines bisschen Grüner geworden ist als vor dem letzen Google Update. Direkte Vorteile welche sich über ein aufstieg im Google Himmel z.B. von PR1 auf PR2 ergeben, gibt es einfach nicht. Google sortiert eine Internetseite Defacto nicht besser ein. “Als Belohnung“ sozusangen. Fakt ist, dass der Page Rank natürlich eine Aussage ist/trifft.
Diese ist so zu verstehen
PR0; du hast keine Linverweise die auf deine Webseite Zeigen und oder deine Seite ist noch nicht lange im Netz.
PR1; deine Seite gibt es schon ein paar Tage im Netz und du hast schon ein paar Link‘s die auf deine Webseite zeigen.
PR2; Deine Seite ist schon eine ganze weile im Netz und du hast schon ordendlich Link’s die auf deine Seite zeigen
usw…
Suchergebnisse werden über Keywords generriert, welche sich in lezter Konsequenz aus dem Content (Inhalt) der jeweiligen Webseite extrahieren lässt. Ergo, viele Link’s ohne Content bringt unterm strich genau so wenig wie ein Porsche ohne Motor auf der Autobahn.